Как я выбирал карманные лабораторные весы.

Расскажу-ка я о своём опыте покупке весов. Моими требованиями была точность до 0,01 грамма и карманные размеры.

Перво-наперво, - прошёлся по городу, посмотрел, где их вообще продают, узнал цены.

Потом пошёл покупать, захватив с собой разновесы для проверки.

Магазин первый: на просьбу проверить весы отреагировали нормально, но ни одни из весов не включились. Батарейки меняли, но не помогло. Передо мной извинились, обещали разобраться со своим поставщиком. К слову: таки разобрались. Когда пришёл в следующий раз, - всё было прекрасно, но весы уже купил.

Магазин второй: на просьбу проверить отреагировали настороженно, при виде разновесов занервничали ещё больше. весы включились, но показывали чёрти-что. Одни весы показали массу 100 граммовой гирьки в 80 грамм, показав правильную массу для 2-граммовой, другие для 2-граммовой показали 2,46 грамма, а для 100, - 101,87, у лругих тоже веселые показания были... каждый раз ссылались, что-де у них есть брак, это скорей всего он попался, но ща всё исправят. В конце состоялся такой диалог:

-Да есть здесь весы нормальные?
-Вы слишком много требуете от китайского народа.
-Соблюдение указанных параметров, - это много?
-Да, очень.
-До свидания...

Третий магазин: спокойно дали на проверку, весы показали ровно номинал гирь. Первые же весы, причём! И, что интересно: во втором магазине я проверял точно такие же. Весы купил, меня спросили. где гирьки взять, чтоб покупателям показывать сразу точность. Ответил, что спрошу в лабе, могут ли от сломанных аналитических комплектик отдать. Дали визитку, чтоб связаться смог, упаковали весы, вежливо попрощались.

Один вопрос остался: чего ж некоторые товар не проверяют(первый магазин), другие не возвращают брак поставщику, а копят и пытаются покупателям всунуть(второй магаз) и только некоторые работают нормально?

• Ах да: фото весов прилагается.

Плюсы и минусы религий: что от них хорошего и плохого было.

Задумался я тут: "А что принесли миру религии-то? От них больше пользы или вреда было?". Попробую честно ответить.


Начну с восточных религий: индуизм, кришнаизм, буддизм, синтоизм.
Что хорошего: интересные философские системы, культурные памятники, некоторые красивые обычаи(например, -любование сакурой из синтоизма)
Что плохого:
1) В индуизме с производными: деление общества на касты. Это ж надо было так ограничить развитие человека, что талантливый ребёнок, рождённый в семьекрестьянина изначально не имел бы никаких шансов на проявление и развитие таланта(а мог бы поэт получиться, скульптор и т.д.) или рождённый в касте брахманов не мог бы стать воином, сколь бы ему ни было интересно военное дело,- он должен был бы всю жизнь выполнять нудную для него работу по прислуживанию разнообразным богам в их храмах.
2) В синтоизме: малая, очень малая цена человеческой жизни(именно опираясь на устои синтоизма, Япония взрастила столько камикадзе для Второй Мировой), отношение к не-японцам как к унтерменьшам.
3) Очень статичные религии. Если соблюдать все их каноны - человечество повернётся в развитии вспять.

Про авраамические.
Хорошее: памятники архитектуры(потрясающей красоты соборы, мечети, синагоги, часовни, церкви и т.д.), литературные памятники(и посвящённые религии, и упоминающие религию, и написанные служителями культа, которые просто пописывали на досуге), многие монахи, раввины и муллы в Средние Века ещё и исследованиями в разных областях занимались, а некоторые продолжили эту традицию и позже(открытия фосфора, мышьяка, сурьмы были сделаны монахами, монахом был и Мендель, открывший законы наследования).
Плохое:
1) Эти религии развязали больше войн и убили больше людей, чем все остальные вместе взятые(Крестовые походы, Святая Инквизиция, использование реигии для оправдания войн).
2) Существовавший в католической церкви запрет на купания и почитание крыс и блох, как "слуг Господних", вкупе с убийством кошек, как "слуг Сатаны" способствовал распространению эпидемий, в том числе - Чёрной Смерти.
3) Эти религии очень уж старательно культивируют ненависть ко всему, отличающемуся от "идеала"(которым, безусловно, - является эта религия). Католики погрызлись с православными за то, как нужно прославлять бога, потом православные погрызлись друг с другом за то, сколькими пальцами креститься, шииты погрызись с суннитами за то, кто должен наследовать власть после Мухаммеда, среди разных православных церквей до сих пор идут споры, какой каленарь использовать: юлианский или грегорианский(ну и периодически обвинения друг друга в ереси и т.п.), раздоры в иудаизме и-за существованния государства Израиль и Холокоста(sic! Особо ортодоксальные считают, что бог сам должен спуститься на Землю и передаь евреям землю Израиля, а до той поры они не имею права на государство, а Холокост - выдумки типа для оправдания создания этого государства.). Какие ещё более идиотские поводы можно придумать для взаимной ненависти?
4) Воспитание нетерпимости к остальным религиям(у мусульман - к неверным, у христиан - к нехристям) и даже целым народам(если не иудеи, - значит гои клятые, недочеловеки и вообще: хуже животных). Или как вам то, что рабство чернокожих оправдывалось тем, что они - потомки Хама, которого Ной проклял за смех над ним в состоянии опьянения, а значит - нелюди и можно эксплуатировать их как угодно?
5) Огромное количество иррациональных ограничений и запретов, огромнейшая статичность религиозных представлений(Ватикан признал гелиоцентрическую систему мира в конце 20 века только). Вкупе с традицией активного вмешательства в общественную жизнь, эти факторы сильно тормозят развитие науки, техники и общества в целом.

Язычество.
Хорошее: огромное количество архитектурных памятников, множество мифов, продолжающих влиять на культуру даже сейчас, динамичность, способность к развитию(религиозные представления изменялись с течением времени, вместе с сопутствующей мифологией - очень интересно было почитать мифы в пересказе людей, живших в разное время), среди жрецов было много учёных и философов, повлиявших на более поздние представления о мире.
Плохое: Жестокость обычаев. Жертвы и т.п. Хотя, надо сказать. - язычники были более логичны, чем представители авраамических религий - они редко убивали за религию, больше за свои интересы(гонения на христиан были не из-за самой религии, а из-за того, что в этой религии Римская Империя видела урозу своему существованию. И правильно видела.).

Пока как-то так. Если есть, чем дополнить - du bist immer wilkommen.

Солнечный фильтр из засвеченной фотоплёнки.

Сподобился я ещё пару лет назад изготовить фильтр для наблюдения солнечного затмения. За неимением возможности купить нормальную плёнку Seymoursolar или Astrosolar - использовал добытую товарием по молдавскому астроклубу засвеченный лист фотоплёнки на основе галогенидов серебра. Первый взгляд(без телескопа) показал, что плёнка действительно неплохо ослабляет свет Солнца и можно смотреть не напрягаяь, но в фотослое местами были прорехи точечные. Поэтому, перво-наперво, - я закрасил всё дополнительно чёрной краской из "хулиганского" баллончика.)
Потом начал придумывать способ крепления плёнки на трубу телескопа и о том, как аккуратнее её вырезать, чтобы при этом плёна не примыкала к самому краю трубы(если будет щель, и в эту щель солнечный свет попадёт - мало не покажется). По
тому взял коробочки от дисков Убунты и кубунты и аккуратно вырезал 3 квадратика, из которых уже выбрал один, - наиболее удачный.)

Затем, я начал искать способ крепления полученного квадратика на трубу телескопа. Под руку подвернулась полуторалитровая бутылка из-под минералки, скотч и картонка от женских колготок. Из бутылки, внутренний диаметр которой удачно совпал с внешним диаметром трубы, я вырезал кольцо. На картонке начертил окружность, на миллиметр больше внешнего диаметра бутылки, приблизительно(точность плюс-минус 200 бегемотов) обозначил центр и вырезал "лепестки". которые примотал скотчем к наружной стороне кольца. Что получилось - см. ниже.

 На сию конструкцию ложится засвеченная фотоплёнка.

 Затем, из сложенных вдвое обрезков картона и скрепок делаю крепежи, прижимающие плёнку к картону и одновременно предотвращающую попадание солнечного света с боков.

Вуаля... Фильтр готов! Плёнка имеет возможность в разумных пределах расширяться при нагреве Солнцем, не изгибаясь при этом аки чёрти-что, поэтому, качество картинки не шибко страдает.

Одно смущает во всём этом: скорей всего, сия плёнка всё ж пропускает ИК.

Как я противогаз не выбрал.

С год назад возникла у меня необходимость в новом противогазе: у старого рассохлась маска, да и фильтр сдох к чертям...

Нашёл много объявлений о ГП-5, ГП-4у, ГП-3 и среди них было одно, обратившее на себя внимание: "Продам немецкий противогаз". Ну, я, надеясь приобрести что-то удобнее отечественных противогазов 80-х годов, позвонил, договорился о встрече.

Прихожу, вижу противогаз в металлической коробочке. Радуюсь - военный образец(немцы противогазы для армии в бронированные коробки для переноса пакуют, ну или, во всяком случае - паковали), коробка хорошая. Начинаю осматривать... и вижу герб Третьего Рейха на коробке! Спрашиваю, какого года противогаз. Честно отвечают: 1943. Спрашиваю: чувак что, прикалывается - противогаз наверняка уже некондиционный.

На это мне открывают коробку. Мои глаза лезут на лоб - немецкая резина на маске за всё это время не ссохлась. не задубела, не растрескалась. Попробовал примерить маску: подошла. Вот чисто случайно мой размер был! Единственное, что меня удержало от покупки: сменные фильтры найти было б нелегко.

Подарил мне потом друг ГП-5 на день рождения, я захотел взять "немца" чисто для коллекции - качество хорошее больно. Но его, к сожалению, уже продали.(

Зато узнал, откуда сей противогаз взялся - дед продавца в своё время снял этот противогаз с убитого панцешрековца.

Дело в том, что на ранних версиях Pänzerschreck, именуемых Raketenpanzerbüchse 54 или Ofenrohr("печная труба" - за характерный вид), не было щитка защиты от выхлопа. Противогаз одевался для того, чтобы раскалённые газы не обожгли кожу на лице стреляющего. Судя по внешнему виду, - панцершрековец или не успел ни разу воспользоваться противогазом, или немцы делали очень офигенскую резину - никаких следов теплового воздействия не было.

Ну и иллюстрация: как выглядел Ofenrohr.

И Pänzerschreck:

Мне мог бы достаться противогаз как на иллюстрации с Ofenrohr. Только на иллюстрации он без фильтра показан. А в бронесумке был и фильтр.

Если найду ещё такой противогаз - возьму себе для коллекции обязательно! К чести немцев: противогаз 1943 года был весьма удобным, по сравнению с ГП-5.

Происхождение жизни или почему я стал атеистом.

До того, как я вплотную занялся биохимией и прочитал в связи с этим чудную книгу "Биохимия" Ленинджера, - у меня было много вопросов и недопониманий в отношении так называемой химической эволюции. Как эти биохимические системы не передохли в атмосфере и океанах первобытной Земли, заполненных синильной кислотой, нитрилами и прочими не менее приятными вещами, как белки работают, вроде против законов термодинамики, как возникло использование органических полифосфатов для накопления и высвобождения энергии?

Не зная на тот момент ответов на сии вопросы, я допускал существование некоего  "бога", руководившего или же руководящего эволюцией.

Начнём по порядку.

1) Синильная кислота и нитрилы.

Ленинджер описывает весьма интересные реакции, в ходе которых синильная кислота способна конденсироваться в полиимины, при гидролизе дающие полипептидные цепи. Самое интересное, что предполагаемые из палеонтологических данных условия первобытной Земли наиболее благоприятны для этих реакций.

Более того - эти полипептиды уже обладали ферментативной активностью и могли синтезировать другие биоорганические соединения. Это даже было показано в опытах, воспроизводящих условия первобытной Земли. Например, из образованных абиотическим путём сахаров и жирных кислот они могли собрать липиды и фосфолипиды - компоненты клеточной мембраны. Бурная работа волн первобытного океана, покрывавшего в те, отдалённые на миллиарды лет от нас времена, всю Землю способствовала образованию из этих липидов и фосфолипидов капелек, в которых липиды были обращены гидрофобными "хвостами" аминокислот друг к другу, образуя таким образом подобие клеточной мембраны. Некоторые такие капельки захватывали и молекулы полипептидов, что давало им возможность изменять среду вокруг себя, осуществляя примитивны обмен веществ. Некоторые, особо удачливые капельки даже могли расти за счёт этой деятельности в размерах.

Нуклеиновые кислоты, образовавшиеся тогда в виде коротеньких фрагментов, именуемых олигонуклеотидами, оказались прекрасными катализаторами полимеризации аминокислот, нитрилов и аминонитрилов, то есть - образования белков. Делали и делаю они это за счёт образования водородных связей между молекулами аминокислот, из которых строятся белки и азотистыми основаниями, входящими в состав нуклеиновых кислот. А белки, в свою очередь могут катализировать образование нуклеиновых кислот. Поэтому капельки, которым повезло больше всех, и которые в дополнение к белкам захватили и нуклеиновые кислоты оказались в особо выигрышном положении - они могли синтезировать все свои компоненты и зажить полноценной жизнью.) Именно они стали первыми полноценным  клетками.

Если кому-то эта история с капельками кажется фантастической и маловероятной - я вас разочарую. Такие "капельки" сейчас вовсю используются в молекулярной биологии, генной инженерии, биохимии и генной терапии для доставки внутрь клеток фрагментов ДНК, РНК и белков.

Описал он и то, почему современные полипептиды содержат только остатки L-аминокислот - полипептиды, составленные только из остатков аминокислот одной хиральности оказываются более термодинамически стабильными.

В общем: сценарий сборки ураганом, пронёсшимся по свалке пищевых отходов, Боинга-747(с этим любят сравнивать возможность сборки простейшей клетки из компонентов в ходе естественных процессов противники эволюционной  теории) в этом случае оказался не только жизненным. но и активно эксплуатируемым современной наукой и биотехнологией.) Да и смертельный для большинства нынешних организмов яд - синильная кислота, оказался жизненно важным для построения первоначальных кирпичиков жизни.

2) Почему работают белки?

Кажущийся парадокс белков состоит в том, что наиболее устойчивые, упорядоченные и биологически активные их формы обладают энтропией меньшей, чем менее стабильные, менее упорядоченные и менее биологически активные, что на первый взгляд, нарушает законы термодинамики.

Тем не менее, если вспомнить, что согласно второму закону термодинамики, при равновесии сумма энтропий системы(в нашем случае - белок, полипептид) и окружающей среды(в нашем случае - водный раствор солей и органики всякоразной) становится максимальной, то это кажущееся противоречие легко разрешается. Этот закон допускает, что неизолированная система(например - клетка или белок) может самопроизвольно уменьшать свою энтропию, при условии возрастания энтропии окружающей среды. Возрастание энтропии окружающей среды при биологических процессах осуществляется за счёт выделения энергии в процессе их протекания и увеличении таким образом своей температуры и энтропии окружающей среды.

3) Почему полифосфаты?

Действительно, - почему? Ведь есть соединения, способные запасать и большие количества энергии.

Ответ оказался прост - фосфаты и полифосфаты - весьма распространённые в природе соединения. К тому же, запасая энергию в макроэргических связях и отдавая её при гидролизе они "убивают двух зайцев" - дают энергию для продолжения реакции и утилизируют воду, образующуюся в качестве побочного продукта. А первое, чему учат химиков - это то, что один из самых надёжных способов сдвинуть равновесия в реакции в сторону желаемых продуктов - убрать побочные, с чем прекрасно справляются полифосфаты.

Тогда получается, что нуклеиновые кислоты, воспроизводя себя из нулеозидтрифосфатов, воспроизводят себя за счёт автокаталитической реакции. Становится понятно, почему именно они стали носителями наследственной информации - способны образовывать водородные связи с аминокислотами, катализируя синтез белков и  образуются в ходе энергетически выгодного автокаталитического процесса.

В общем, кому интересно - может почитать ещё и сам: "Биохимия", Ленинджер, страницы 869- 894.

Исходя из изложенного выше, логично заключить, что гипотетической сущности "бог" в этой системе не место, ибо всё будет работать и без неё. Соответственно, по правилу бритвы Оккама, её стоит удалить. Что я и сделал.

Если кому-то кажется унизительной мысль, что мы образовались путём неразумной и не руководимой эволюции, я могу им лишь напомнить - мы образовались САМИ! Без чьей-либо помощи. А ведь людям свойственно восхищаться теми, кто добился чего-то сами по себе, вне зависимости от способов.

Почему же нельзя гордиться и восхищаться своею же эволюцией?

Я горжусь эволюцией!

Костёр.

Читатель, пробовал ли ты смотреть на вещи из обычной жизни не взглядом обычного человека, а взглядом человека, отчасти знающего, но больше познающего природу? Недавно, сжигая кучу веток, опавших с деревьев за зиму и рекламы, доставленной за год я попробовал, Это был весьма интересный опыт.

Я смотрел на костёр и видел реакцию. Реакцию необратимую, экзотермическую. Реакцию полного окисления органики. В основном — полисахаридов. Чистые полисахариды в виде бумаги(она — практически чистая целлюлоза) сгорали быстро, давая яркое пламя и много тепла. Смеси полисахаридов в виде палок разгорались долго, горели более тусклым пламенем, давали меньше тепла.

Окрашенная бумага или древесина с кусками краски иногда окрашивали пламя в зелёный, фиолетовый, карминовый цвета, причём цвет краски и цвет пламени от неё мог отличаться как небо и земля — я понимал, что эту окраску дают ионы металлов из состава краски. Карминово-красный — стронций. Фиолетовый — калий. Зелёный — медь или барий.

Когда костёр разгорелся я заметил, что по краям пламя низкое, а в центре — выше моего роста. Потом заметил, почему — потоки восходящего тёплого воздуха прижимали пламя по краям и возвышали в центре. При этом создавался характерный рёв. Иногда тёплый воздух увлекал за собой лоскуты раскалённого бумажного пепла и они поднимались на десяток метров вверх, и летели, тлея увлекаемые потоками тёплого воздуха вдаль, остывая и тусклея, а потом и рассыпаясь прямо в полёте. Очень красивое зрелище. Я понимал, что это — конвекция и создаваемая ею тяга и подъёмная сила(для пепла).

В общем: я понял, что даже полное осознание причин того или иного явления не убавляет романтики, в нём сокрытой. Костёр в ночи не стал для меня ни на капельку менее романтичной вещью, чем в детстве, когда я не знал причин всего, что наблюдаю. Видимо, у нас в природе тяга к некоторым вещам, таким, как тот же костёр.

Воссоздание карты плазмиды pCMV-S.

Захотелось плазмиду свою мне сделать... Решил за основу pCMV-S от Aldevron ( http://www.aldevron.com/products/dnas/plasmids/ - бесплатными образцами) полученную взять.


И тут с проблемой столкнулся - карта плазмиды, предоставленная производителем скудна оказалась. Спасибо, хоть сиквенс есть.) В общем: воссоздал карту плазмиды, за исключением генов, кодирующих белки вируса гепатита Б, ибо они мне нафиг не нужны.


Нашёл пропущенные на "официальной" карте источники репликации, промотер Т7, сайты прикрепления праймеров.


В общем: результат ниже.)