суббота, 14 сентября 2013 г.

Не все люди равны или о различиях культур.

У нацистов была одна хорошая идея, - "Не все люди равны".  Но они её довели до абсурда, думая, что различия эти заложены в генетике рас и национальностей. Различия не в генетике. Различия в культуре и уровне образования.

Человек из мусульманской страны , где даже туалетной бумагой не пользуются(ибо харам!), используя вместо неё левую руку не сможет понять и принять европейскую культуру, - его нельзя пускать в Европу, Америку, Австралию или другую страну с цивилизацией типа европейской, - он не сможет её воспринять и принять и будет постоянно требовать законов шариата и прочего и прочего, к чему привык у себя, мешая жить остальным членам общества. Мало того, человек, привыкший к тому. что религия стоит всегда во главе всего может попытаться отстаивать свои идеи террористическими методами, как это уже видно.

Точно так же привыкшие к свободе европейцы не смогут адекватно реагировать на культуру мусульманских стран типа Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ и т.п., где во главе всего стоит ислам.

Не стоит прививать демократию тем, кто ещё и из феодализма-то не вышел: народам Среней Азии, Ближнего Востока... Их сознание не готово воспринять мысль о всеобщем равенстве, - им до демократии ещё нужно пройти нехилый путь развития.

Точно так же и сознание европейцев, амеров, австралийцев уже не способно воспринять идей, лежащих в основе государственности того же Ирана, Пакистана, Афганистана...

Никого не надо убивать, как это делали нацисты. Просто не стоит пытаться привить свои ценности тем, кто не готов их воспринять, не стоит пускать эмигрантов(даже беженцев), не готовых адаптироваться к местной культуре(можно ввести что-то типа теста на способность восприятия культуры той страны, куда въезжаешь), можно это ввести даже для малоцивилизованных регионов отдельных стран(кавказские республики в составе РФ, например), чтобы те, кого сейчас называют "хачами" и "чурками" не могли мешать тем, к чьей культуре не готовы адаптироваться(при этом ничего не имею против тех чеченов, дагестанцев, ингушей и т.д., кто готов и может адаптироваться к новой культурной среде). Тех, кто не способен воспринять культуру страны проживания и адаптироваться к ней, - депортировать на историческую родину, в каком бы поколении они тут не жили. Сразу исчезнут проблемы "чайнатаунов", во многом решится проблема этнической преступности...

Не стоит контактировать с теми, кто не готов вас слушать, - пусть сначала дозреют до нужного уровня развития, а там уже и поговорить можно будет. Да, это предполагает некоторый изоляционизм, но это, по-моему, будет гораздо лучше, чем то, что есть сейчас.

В общем: у нас просто разные уровни развития. Мы уже отвыкли от того, что другие только-только от себя открывают, а они в свою очередь не способны воспринять наши идеи, так как в их обществе это что-то небывалое, провокационное и возмутительное. И не стоит контактировать с теми, кто не готов воспринять культуру твоего уровня. Даёшь разумную изоляцию!

Wir pfeifen auf Unten und Oben
Und uns kann die ganze Welt
Verfluchen oder auch loben,
Grad wie es ihr wohl gefällt.


"Плевать мы хотели на всё, что внизу и вверху
И весь мир может нас
Хвалить или проклинать
Как только захочет."

воскресенье, 25 августа 2013 г.

Как я выбирал карманные лабораторные весы.

Расскажу-ка я о своём опыте покупке весов. Моими требованиями была точность до 0,01 грамма и карманные размеры.

Перво-наперво, - прошёлся по городу, посмотрел, где их вообще продают, узнал цены.

Потом пошёл покупать, захватив с собой разновесы для проверки.

Магазин первый: на просьбу проверить весы отреагировали нормально, но ни одни из весов не включились. Батарейки меняли, но не помогло. Передо мной извинились, обещали разобраться со своим поставщиком. К слову: таки разобрались. Когда пришёл в следующий раз, - всё было прекрасно, но весы уже купил.

Магазин второй: на просьбу проверить отреагировали настороженно, при виде разновесов занервничали ещё больше. весы включились, но показывали чёрти-что. Одни весы показали массу 100 граммовой гирьки в 80 грамм, показав правильную массу для 2-граммовой, другие для 2-граммовой показали 2,46 грамма, а для 100, - 101,87, у лругих тоже веселые показания были... каждый раз ссылались, что-де у них есть брак, это скорей всего он попался, но ща всё исправят. В конце состоялся такой диалог:

-Да есть здесь весы нормальные?
-Вы слишком много требуете от китайского народа.
-Соблюдение указанных параметров, - это много?
-Да, очень.
-До свидания...

Третий магазин: спокойно дали на проверку, весы показали ровно номинал гирь. Первые же весы, причём! И, что интересно: во втором магазине я проверял точно такие же. Весы купил, меня спросили. где гирьки взять, чтоб покупателям показывать сразу точность. Ответил, что спрошу в лабе, могут ли от сломанных аналитических комплектик отдать. Дали визитку, чтоб связаться смог, упаковали весы, вежливо попрощались.

Один вопрос остался: чего ж некоторые товар не проверяют(первый магазин), другие не возвращают брак поставщику, а копят и пытаются покупателям всунуть(второй магаз) и только некоторые работают нормально?

  • Ах да: фото весов прилагается.

суббота, 25 мая 2013 г.

Плюсы и минусы религий: что от них хорошего и плохого было.

Задумался я тут: "А что принесли миру религии-то? От них больше пользы или вреда было?". Попробую честно ответить.


Начну с восточных религий: индуизм, кришнаизм, буддизм, синтоизм.
Что хорошего: интересные философские системы, культурные памятники, некоторые красивые обычаи(например, -любование сакурой из синтоизма)
Что плохого:
1) В индуизме с производными: деление общества на касты. Это ж надо было так ограничить развитие человека, что талантливый ребёнок, рождённый в семьекрестьянина изначально не имел бы никаких шансов на проявление и развитие таланта(а мог бы поэт получиться, скульптор и т.д.) или рождённый в касте брахманов не мог бы стать воином, сколь бы ему ни было интересно военное дело,- он должен был бы всю жизнь выполнять нудную для него работу по прислуживанию разнообразным богам в их храмах.
2) В синтоизме: малая, очень малая цена человеческой жизни(именно опираясь на устои синтоизма, Япония взрастила столько камикадзе для Второй Мировой), отношение к не-японцам как к унтерменьшам.
3) Очень статичные религии. Если соблюдать все их каноны - человечество повернётся в развитии вспять.

Про авраамические.
Хорошее: памятники архитектуры(потрясающей красоты соборы, мечети, синагоги, часовни, церкви и т.д.), литературные памятники(и посвящённые религии, и упоминающие религию, и написанные служителями культа, которые просто пописывали на досуге), многие монахи, раввины и муллы в Средние Века ещё и исследованиями в разных областях занимались, а некоторые продолжили эту традицию и позже(открытия фосфора, мышьяка, сурьмы были сделаны монахами, монахом был и Мендель, открывший законы наследования).
Плохое:
1) Эти религии развязали больше войн и убили больше людей, чем все остальные вместе взятые(Крестовые походы, Святая Инквизиция, использование реигии для оправдания войн).
2) Существовавший в католической церкви запрет на купания и почитание крыс и блох, как "слуг Господних", вкупе с убийством кошек, как "слуг Сатаны" способствовал распространению эпидемий, в том числе - Чёрной Смерти.
3) Эти религии очень уж старательно культивируют ненависть ко всему, отличающемуся от "идеала"(которым, безусловно, - является эта религия). Католики погрызлись с православными за то, как нужно прославлять бога, потом православные погрызлись друг с другом за то, сколькими пальцами креститься, шииты погрызись с суннитами за то, кто должен наследовать власть после Мухаммеда, среди разных православных церквей до сих пор идут споры, какой каленарь использовать: юлианский или грегорианский(ну и периодически обвинения друг друга в ереси и т.п.), раздоры в иудаизме и-за существованния государства Израиль и Холокоста(sic! Особо ортодоксальные считают, что бог сам должен спуститься на Землю и передаь евреям землю Израиля, а до той поры они не имею права на государство, а Холокост - выдумки типа для оправдания создания этого государства.). Какие ещё более идиотские поводы можно придумать для взаимной ненависти?
4) Воспитание нетерпимости к остальным религиям(у мусульман - к неверным, у христиан - к нехристям) и даже целым народам(если не иудеи, - значит гои клятые, недочеловеки и вообще: хуже животных). Или как вам то, что рабство чернокожих оправдывалось тем, что они - потомки Хама, которого Ной проклял за смех над ним в состоянии опьянения, а значит - нелюди и можно эксплуатировать их как угодно?
5) Огромное количество иррациональных ограничений и запретов, огромнейшая статичность религиозных представлений(Ватикан признал гелиоцентрическую систему мира в конце 20 века только). Вкупе с традицией активного вмешательства в общественную жизнь, эти факторы сильно тормозят развитие науки, техники и общества в целом.

Язычество.
Хорошее: огромное количество архитектурных памятников, множество мифов, продолжающих влиять на культуру даже сейчас, динамичность, способность к развитию(религиозные представления изменялись с течением времени, вместе с сопутствующей мифологией - очень интересно было почитать мифы в пересказе людей, живших в разное время), среди жрецов было много учёных и философов, повлиявших на более поздние представления о мире.
Плохое: Жестокость обычаев. Жертвы и т.п. Хотя, надо сказать. - язычники были более логичны, чем представители авраамических религий - они редко убивали за религию, больше за свои интересы(гонения на христиан были не из-за самой религии, а из-за того, что в этой религии Римская Империя видела урозу своему существованию. И правильно видела.).

Пока как-то так. Если есть, чем дополнить - du bist immer wilkommen.

воскресенье, 19 мая 2013 г.

Солнечный фильтр из засвеченной фотоплёнки.

Сподобился я ещё пару лет назад изготовить фильтр для наблюдения солнечного затмения. За неимением возможности купить нормальную плёнку Seymoursolar или Astrosolar - использовал добытую товарием по молдавскому астроклубу засвеченный лист фотоплёнки на основе галогенидов серебра. Первый взгляд(без телескопа) показал, что плёнка действительно неплохо ослабляет свет Солнца и можно смотреть не напрягаяь, но в фотослое местами были прорехи точечные. Поэтому, перво-наперво, - я закрасил всё дополнительно чёрной краской из "хулиганского" баллончика.)
Потом начал придумывать способ крепления плёнки на трубу телескопа и о том, как аккуратнее её вырезать, чтобы при этом плёна не примыкала к самому краю трубы(если будет щель, и в эту щель солнечный свет попадёт - мало не покажется). По
тому взял коробочки от дисков Убунты и кубунты и аккуратно вырезал 3 квадратика, из которых уже выбрал один, - наиболее удачный.)


Затем, я начал искать способ крепления полученного квадратика на трубу телескопа. Под руку подвернулась полуторалитровая бутылка из-под минералки, скотч и картонка от женских колготок. Из бутылки, внутренний диаметр которой удачно совпал с внешним диаметром трубы, я вырезал кольцо. На картонке начертил окружность, на миллиметр больше внешнего диаметра бутылки, приблизительно(точность плюс-минус 200 бегемотов) обозначил центр и вырезал "лепестки". которые примотал скотчем к наружной стороне кольца. Что получилось - см. ниже.
 На сию конструкцию ложится засвеченная фотоплёнка.

 Затем, из сложенных вдвое обрезков картона и скрепок делаю крепежи, прижимающие плёнку к картону и одновременно предотвращающую попадание солнечного света с боков.

Вуаля... Фильтр готов! Плёнка имеет возможность в разумных пределах расширяться при нагреве Солнцем, не изгибаясь при этом аки чёрти-что, поэтому, качество картинки не шибко страдает.


Одно смущает во всём этом: скорей всего, сия плёнка всё ж пропускает ИК.

вторник, 7 мая 2013 г.

Как я противогаз не выбрал.

С год назад возникла у меня необходимость в новом противогазе: у старого рассохлась маска, да и фильтр сдох к чертям...

Нашёл много объявлений о ГП-5, ГП-4у, ГП-3 и среди них было одно, обратившее на себя внимание: "Продам немецкий противогаз". Ну, я, надеясь приобрести что-то удобнее отечественных противогазов 80-х годов, позвонил, договорился о встрече.

Прихожу, вижу противогаз в металлической коробочке. Радуюсь - военный образец(немцы противогазы для армии в бронированные коробки для переноса пакуют, ну или, во всяком случае - паковали), коробка хорошая. Начинаю осматривать... и вижу герб Третьего Рейха на коробке! Спрашиваю, какого года противогаз. Честно отвечают: 1943. Спрашиваю: чувак что, прикалывается - противогаз наверняка уже некондиционный.

На это мне открывают коробку. Мои глаза лезут на лоб - немецкая резина на маске за всё это время не ссохлась. не задубела, не растрескалась. Попробовал примерить маску: подошла. Вот чисто случайно мой размер был! Единственное, что меня удержало от покупки: сменные фильтры найти было б нелегко.

Подарил мне потом друг ГП-5 на день рождения, я захотел взять "немца" чисто для коллекции - качество хорошее больно. Но его, к сожалению, уже продали.(

Зато узнал, откуда сей противогаз взялся - дед продавца в своё время снял этот противогаз с убитого панцешрековца.

Дело в том, что на ранних версиях Pänzerschreck, именуемых Raketenpanzerbüchse 54 или Ofenrohr("печная труба" - за характерный вид), не было щитка защиты от выхлопа. Противогаз одевался для того, чтобы раскалённые газы не обожгли кожу на лице стреляющего. Судя по внешнему виду, - панцершрековец или не успел ни разу воспользоваться противогазом, или немцы делали очень офигенскую резину - никаких следов теплового воздействия не было.

Ну и иллюстрация: как выглядел Ofenrohr.


И Pänzerschreck:


Мне мог бы достаться противогаз как на иллюстрации с Ofenrohr. Только на иллюстрации он без фильтра показан. А в бронесумке был и фильтр.

Если найду ещё такой противогаз - возьму себе для коллекции обязательно! К чести немцев: противогаз 1943 года был весьма удобным, по сравнению с ГП-5.

пятница, 22 марта 2013 г.

Происхождение жизни или почему я стал атеистом.

До того, как я вплотную занялся биохимией и прочитал в связи с этим чудную книгу "Биохимия" Ленинджера, - у меня было много вопросов и недопониманий в отношении так называемой химической эволюции. Как эти биохимические системы не передохли в атмосфере и океанах первобытной Земли, заполненных синильной кислотой, нитрилами и прочими не менее приятными вещами, как белки работают, вроде против законов термодинамики, как возникло использование органических полифосфатов для накопления и высвобождения энергии?

Не зная на тот момент ответов на сии вопросы, я допускал существование некоего  "бога", руководившего или же руководящего эволюцией.

Начнём по порядку.

1) Синильная кислота и нитрилы.

Ленинджер описывает весьма интересные реакции, в ходе которых синильная кислота способна конденсироваться в полиимины, при гидролизе дающие полипептидные цепи. Самое интересное, что предполагаемые из палеонтологических данных условия первобытной Земли наиболее благоприятны для этих реакций.

Более того - эти полипептиды уже обладали ферментативной активностью и могли синтезировать другие биоорганические соединения. Это даже было показано в опытах, воспроизводящих условия первобытной Земли. Например, из образованных абиотическим путём сахаров и жирных кислот они могли собрать липиды и фосфолипиды - компоненты клеточной мембраны. Бурная работа волн первобытного океана, покрывавшего в те, отдалённые на миллиарды лет от нас времена, всю Землю способствовала образованию из этих липидов и фосфолипидов капелек, в которых липиды были обращены гидрофобными "хвостами" аминокислот друг к другу, образуя таким образом подобие клеточной мембраны. Некоторые такие капельки захватывали и молекулы полипептидов, что давало им возможность изменять среду вокруг себя, осуществляя примитивны обмен веществ. Некоторые, особо удачливые капельки даже могли расти за счёт этой деятельности в размерах.

Нуклеиновые кислоты, образовавшиеся тогда в виде коротеньких фрагментов, именуемых олигонуклеотидами, оказались прекрасными катализаторами полимеризации аминокислот, нитрилов и аминонитрилов, то есть - образования белков. Делали и делаю они это за счёт образования водородных связей между молекулами аминокислот, из которых строятся белки и азотистыми основаниями, входящими в состав нуклеиновых кислот. А белки, в свою очередь могут катализировать образование нуклеиновых кислот. Поэтому капельки, которым повезло больше всех, и которые в дополнение к белкам захватили и нуклеиновые кислоты оказались в особо выигрышном положении - они могли синтезировать все свои компоненты и зажить полноценной жизнью.) Именно они стали первыми полноценным  клетками.

Если кому-то эта история с капельками кажется фантастической и маловероятной - я вас разочарую. Такие "капельки" сейчас вовсю используются в молекулярной биологии, генной инженерии, биохимии и генной терапии для доставки внутрь клеток фрагментов ДНК, РНК и белков.

Описал он и то, почему современные полипептиды содержат только остатки L-аминокислот - полипептиды, составленные только из остатков аминокислот одной хиральности оказываются более термодинамически стабильными.

В общем: сценарий сборки ураганом, пронёсшимся по свалке пищевых отходов, Боинга-747(с этим любят сравнивать возможность сборки простейшей клетки из компонентов в ходе естественных процессов противники эволюционной  теории) в этом случае оказался не только жизненным. но и активно эксплуатируемым современной наукой и биотехнологией.) Да и смертельный для большинства нынешних организмов яд - синильная кислота, оказался жизненно важным для построения первоначальных кирпичиков жизни.

2) Почему работают белки?

Кажущийся парадокс белков состоит в том, что наиболее устойчивые, упорядоченные и биологически активные их формы обладают энтропией меньшей, чем менее стабильные, менее упорядоченные и менее биологически активные, что на первый взгляд, нарушает законы термодинамики.

Тем не менее, если вспомнить, что согласно второму закону термодинамики, при равновесии сумма энтропий системы(в нашем случае - белок, полипептид) и окружающей среды(в нашем случае - водный раствор солей и органики всякоразной) становится максимальной, то это кажущееся противоречие легко разрешается. Этот закон допускает, что неизолированная система(например - клетка или белок) может самопроизвольно уменьшать свою энтропию, при условии возрастания энтропии окружающей среды. Возрастание энтропии окружающей среды при биологических процессах осуществляется за счёт выделения энергии в процессе их протекания и увеличении таким образом своей температуры и энтропии окружающей среды.

3) Почему полифосфаты?

Действительно, - почему? Ведь есть соединения, способные запасать и большие количества энергии.

Ответ оказался прост - фосфаты и полифосфаты - весьма распространённые в природе соединения. К тому же, запасая энергию в макроэргических связях и отдавая её при гидролизе они "убивают двух зайцев" - дают энергию для продолжения реакции и утилизируют воду, образующуюся в качестве побочного продукта. А первое, чему учат химиков - это то, что один из самых надёжных способов сдвинуть равновесия в реакции в сторону желаемых продуктов - убрать побочные, с чем прекрасно справляются полифосфаты.

Тогда получается, что нуклеиновые кислоты, воспроизводя себя из нулеозидтрифосфатов, воспроизводят себя за счёт автокаталитической реакции. Становится понятно, почему именно они стали носителями наследственной информации - способны образовывать водородные связи с аминокислотами, катализируя синтез белков и  образуются в ходе энергетически выгодного автокаталитического процесса.

В общем, кому интересно - может почитать ещё и сам: "Биохимия", Ленинджер, страницы 869- 894.

Исходя из изложенного выше, логично заключить, что гипотетической сущности "бог" в этой системе не место, ибо всё будет работать и без неё. Соответственно, по правилу бритвы Оккама, её стоит удалить. Что я и сделал.

Если кому-то кажется унизительной мысль, что мы образовались путём неразумной и не руководимой эволюции, я могу им лишь напомнить - мы образовались САМИ! Без чьей-либо помощи. А ведь людям свойственно восхищаться теми, кто добился чего-то сами по себе, вне зависимости от способов.

Почему же нельзя гордиться и восхищаться своею же эволюцией?

Я горжусь эволюцией!

четверг, 14 марта 2013 г.

Костёр.


Читатель, пробовал ли ты смотреть на вещи из обычной жизни не взглядом обычного человека, а взглядом человека, отчасти знающего, но больше познающего природу? Недавно, сжигая кучу веток, опавших с деревьев за зиму и рекламы, доставленной за год я попробовал, Это был весьма интересный опыт.

Я смотрел на костёр и видел реакцию. Реакцию необратимую, экзотермическую. Реакцию полного окисления органики. В основном — полисахаридов. Чистые полисахариды в виде бумаги(она — практически чистая целлюлоза) сгорали быстро, давая яркое пламя и много тепла. Смеси полисахаридов в виде палок разгорались долго, горели более тусклым пламенем, давали меньше тепла.

Окрашенная бумага или древесина с кусками краски иногда окрашивали пламя в зелёный, фиолетовый, карминовый цвета, причём цвет краски и цвет пламени от неё мог отличаться как небо и земля — я понимал, что эту окраску дают ионы металлов из состава краски. Карминово-красный — стронций. Фиолетовый — калий. Зелёный — медь или барий.

Когда костёр разгорелся я заметил, что по краям пламя низкое, а в центре — выше моего роста. Потом заметил, почему — потоки восходящего тёплого воздуха прижимали пламя по краям и возвышали в центре. При этом создавался характерный рёв. Иногда тёплый воздух увлекал за собой лоскуты раскалённого бумажного пепла и они поднимались на десяток метров вверх, и летели, тлея увлекаемые потоками тёплого воздуха вдаль, остывая и тусклея, а потом и рассыпаясь прямо в полёте. Очень красивое зрелище. Я понимал, что это — конвекция и создаваемая ею тяга и подъёмная сила(для пепла).

В общем: я понял, что даже полное осознание причин того или иного явления не убавляет романтики, в нём сокрытой. Костёр в ночи не стал для меня ни на капельку менее романтичной вещью, чем в детстве, когда я не знал причин всего, что наблюдаю. Видимо, у нас в природе тяга к некоторым вещам, таким, как тот же костёр.